Utilisation des eaux de pluie: la DG santé reparle des risques

J'ai déjà fait un article sur ce que le pensait de la loi sur la récupération de l'eau de pluie publiée le 21 Août 2008.
Je cite en bleu italique l'article du JDLE du 15 Octobre, avec les commentaires des lecteurs:

Utilisation des eaux de pluie: la DG santé reparle des risques

15/10/2008 13:13

Suite à la publication de l’arrêté du 21 août définissant les usages des eaux de pluie à l’intérieur et à l’extérieur des bâtiments (1), la Direction générale (DG) de la santé revient dans un communiqué sur les risques sanitaires posés par de telles installations. Evoquant tout d’abord l’intérêt de récupérer les eaux issues des toitures «dans un contexte de gestion de la rareté de l’eau et plus particulièrement l’été», elle insiste néanmoins sur les précautions à prendre pour les usages domestiques autorisés que sont l’alimentation des toilettes, le lavage des sols et, «à titre expérimental et sous conditions», le lavage du linge. «Des règles d’hygiène rigoureuses doivent être respectées afin d’éviter tout risque sanitaire. L’eau de pluie n’est pas potable, car elle présente une contamination microbiologique et chimique supérieure aux limites de qualité retenues pour l’eau potable distribuée par le réseau public», rappelle le communiqué.

Pas tout à fait d'accord, l'eau de pluie est tombé du ciel d'où elle est montée sous forme de vapeur d'eau, donc pas de matière inonisée dans sa composition quand elle tombe mais rien ne nous empêche de traiter nous même l'eau de pluie par des moyens simples et efficace à l'échelle d'une maison individuelle! Quant aux qualité de l'eau distribuée par le réseau publique, elle est de moins en moins bonne (calcaire, nitrates,...), et on ferme les yeux sur quelques pics de mauvaise qualité passagers...
Tout
Comme indiqué dans l’arrêté (2), la DG santé précise qu’un réseau spécifique pour l’eau de pluie doit être installé, distinct du réseau public de distribution d’eau potable, et que le réseau d’eau de pluie et les points d’usage sont à signaler clairement. Outre le risque sanitaire pour une personne buvant de l’eau de pluie, elle insiste sur le fait que si une connexion était réalisée, le réseau public d’eau potable pourrait en effet être «contaminé par l’eau de pluie à l’occasion d’une chute de pression».

Ca se comprend, mais ça veut dire une double canalisation dans sa maison??

(1) Arrêté du 21 août 2008 relatif à la récupération des eaux de pluie et à leur usage à l'intérieur et à l'extérieur des bâtiments, JO n°0201 du 29 août 2008



(2) Voir l’article du JDLE «Eaux de pluie: l’arrêté sur les utilisations enfin publié»

Les Commentaires suite à cet article, ils parlent d'eux même, je n'ajoute pas de commentaires:

16 octobre 2008 - 21:47	D'où vient l'eau potable ? L'eau potable d'aujourd'hui a quand même été de l'eau de pluie dans un passé plus ou moins récent. Pourquoi y pense-t-on pour nous dire qu'il faut moins consommer en période sécheresse (baisse des nappes phréatiques) et n'y pense-t-on plus quand nous voulons l'utiliser préférentiellement à l'eau des réseaux ? On sait techniquement faire de l'eau douce avec de l'eau de mer, de l'eau ultrapure pour l'industrie microélectronique avec de l'eau, "potable", mais par trop contaminante pour une application aussi pointue. On peut faire de l'eau potable avec de l'eau de pluie, mais le flux financier n'arrivera alors pas dans les mêmes caisses et c'est bien plus "propre" d'invoquer les bactéries que la motivation première. Qui sera dupe ?
16 octobre 2008 - 17:08	Doit on croire aux propos de la DG Il est vrai qu'en France on a du mal à sortir des carcans de l'administration sanitaire, la Belgique et l'Alemagne exige qu'à chaque permis d'une construction nouvelle est imposé la mise en place d'un récupérateur d'eau de pluie , pourquoi? Quand le prix du m3 d'eau potable ( aprés de mutiple tratements) sera à 15 euros et de qualité douteuse, pensez vous que les français penseront comme la DG.
16 octobre 2008 - 12:28	La loi chez nos voisins La loi est simplement un cadre donné pour nous français. Si on prend l'exemple de nos voisins belges, dont l'eau de pluie et je pense tout aussi potable ou contaminée qu'on le veuille, l'état force les nouvelles habitations à la récupération d'eau de pluie et encourage à l'autonomie en recommandant un système de filtration breveté. EN Afrique du Nord ou l'eau est chère, on filtre n'importe quelle eau même très sale pour l'usage alimentaire. La loi est le reflet d'une politique qui se veut encore trop économique plutôt qu'écologique alors que je pense qu'il faut maintenant penser à combiner les deux. On a aujourd'hui une technologie simple et efficace qui permet l'autonomie en eau si on est vigilant. Il faut aussi arrêter l'hypocrisie quand aux crédit d'impôts. Le seul avantage de ces crédits n'est pas pour le particulier mais pour les professionnels qui se font une marge presque proportionnel au crédit. C'est une façon de relancer l'emploi ou d'enrichir les boîtes en vidant les caisses de l'état.
16 octobre 2008 - 07:39	Réseau qualipluie c' est d'ailleurs pour cela que sur chaque installation avec un réseau dédié, nous installons depuis très longtemps une filtration 25 et 5 microns + une lampe UV afin de minimiser les risques, c'est aussi ce qui doit être préconisé
16 octobre 2008 - 07:38	Marre des lobbyings le problème d'interconnexion est un faux problème a ce jour des branchements bien plus dangereux en termes sanitaires sont autorisés par la DGS, mais ces branchements sont autorisés car l'utilisation finale est de l'eau de ville,même polluée! A partir du moment ou on utilise de l'eau d'un réseau qui échappe aux compagnies fermières cela devient dangereux et on utilise le risque sanitaire! quand à l'usage de l'eau de pluie pour le lave linge, c'est un faux problème! des bactéries, il y en a partout et heureusement pour notre survie
15 octobre 2008 - 21:03	Air Toiture Santé C'est clair qu'avec tout ce qu'il y a dans l'air, et qui s'accumule forcémment sur nos toitures, il y a de quoi s'inquiéter... Faut reconnaître... Mais Chhhhuuut !
15 octobre 2008 - 18:39	quand il pleur tout est complexe ! Les réactions aux textes qui traitent de la réutilisation (s) des eaux de pluie sont dispersées et parfois contradictoires. Comment le "simple usager" sur sa petite parcelle (400 m2)et son pavillon de 120 m2 peut s'informer et évaluer les "risques" : qualité de l'eau, usages, branchements, etc. Quid des éventuelles taxes
15 octobre 2008 - 17:47	réseau QUALIPLUIE meme si la DG de la santé peche par excès de précaution, on ne peu nier le risque de contamination ,notament en raccordant les lave linge qui maintenant lavent très souvent en basse température ,ainsi que sur les risques d'interconnexion avec le réseau d'eau potable.Par ailleurs l'eau de pluie est agressive rt necessite l'emploi de materiaux spécifiques. c'est pourquoi a été crée en 2004 le réseau QUALIPLUIE d'installateurs formés a cette technique et aux risques sanitaires.Il aurait été sage d'assortir le décret d'un encadrement des entreprises de pose,notament pour le crédit d'impots afin d'éviter ces risques.

Merci le JDLE.

Commentaire de la Maison Ecologique:

Un arrêté pour l’eau de pluie

Le voici, le voilà ! Attendu depuis des mois, l’arrêté relatif aux usages domestiques de l’eau de pluie a été publié au Journal officiel le 21 août dernier.

Les eaux célestes pourront donc servir à alimenter les toilettes et laver les sols. Le lavage du linge à l’eau de pluie est aussi autorisé, mais "à titre expérimental" (comprenne qui pourra). Et pas question de boire l’eau de pluie, même filtrée ! Ni de la récupérer, même pour les wc, dans les écoles, maisons de retraite ou hôpitaux.

Les professionnels se disent satisfaits de ce cadre légal qui entérine, de fait, des pratiques de plus en plus courantes. Le crédit d’impôt de 25 % déjà accordé pour les usages extérieurs de l’eau de pluie va ainsi s’étendre dans les mois à venir aux usages intérieurs précités. On regrette tout de même que la France n’ait pas consenti à autoriser l’eau de pluie filtrée pour la douche comme c’est déjà le cas en Belgique et en Allemagne. En outre, l’arrêté est malheureusement rétroactif : les particuliers ont une année pour se mettre en conformité… Mais, ni amende ni organisme de contrôle ne sont mentionnés dans ce texte !